I walk alone...
viernes, 31 de julio de 2020
Buick Super: Un vehículo clásico de ocho cilindros
Este auto fue un emblema de la marca premium de General Motors por durante dieciocho años.
Buick Super es tal vez el modelo más emblemático de la historia de la marca norteamericana Buick, compañía perteneciente a General Motors y especializada en la fabricación de vehículos de alta gama. Debido a que este automóvil siempre tuvo un motor de ocho cilindros, también se le conoce como "Buick Eight" o "Buick Super Eight".
El Buick Eight comenzó a ser fabricado en 1940, y duró en el mercado hasta 1958. Originalmente competía con vehículos de empresas automotrices icónicas como Cadillac, Oldsmobile y Pontiac. En total tuvo cinco generaciones distintas, siendo la más conocida la que iba entre 1949 y 1953.
Durante sus años dorados, se caracterizó por ser un auto muy elegante, con líneas curvas muy predominantes, y una máscara y parachoques cromados que en verdad le daban una apariencia imponente. En términos generales, la década de 50s fue una era gloriosa para esta marca, siendo el Buick Eight una de las piedras angulares de todo su éxito comercial.
 |
| Buick Eight coupé deportivo. |
Buick Super es tal vez el modelo más emblemático de la historia de la marca norteamericana Buick, compañía perteneciente a General Motors y especializada en la fabricación de vehículos de alta gama. Debido a que este automóvil siempre tuvo un motor de ocho cilindros, también se le conoce como "Buick Eight" o "Buick Super Eight".
El Buick Eight comenzó a ser fabricado en 1940, y duró en el mercado hasta 1958. Originalmente competía con vehículos de empresas automotrices icónicas como Cadillac, Oldsmobile y Pontiac. En total tuvo cinco generaciones distintas, siendo la más conocida la que iba entre 1949 y 1953.
Durante sus años dorados, se caracterizó por ser un auto muy elegante, con líneas curvas muy predominantes, y una máscara y parachoques cromados que en verdad le daban una apariencia imponente. En términos generales, la década de 50s fue una era gloriosa para esta marca, siendo el Buick Eight una de las piedras angulares de todo su éxito comercial.
miércoles, 29 de julio de 2020
¿Tiene algún asidero la precandidatura presidencial de Rodolfo Carter?
El actual alcalde de La Florida manifestó sus intenciones de postularse a La Moneda. Para algunos puede ser sorpresivo, pero para otros no tanto.
Bastante asombro en el medio político generó el reciente anuncio de Rodolfo Carter, de querer postularse como candidato presidencial. Si bien el actual alcalde de La Florida no es en absoluto un personaje de mi gusto, no deja de llamarme la atención el que muchos se lo tomaran con sorpresa. De hecho, a mí no me impactó para nada la declaración del edil, incluso hasta era esperable. No por nada, a algo apuntaban todas las apariciones en la tele y en matinales de parte de este ex militante de la UDI (Unión Demócrata Independiente), partido al que renunció el 2014.
Viendo un poco más profundamente, hay diversas opciones bastante claras. La más probable es que su idea sea repostularse nuevamente para ser alcalde de La Florida, sin embargo considerando que ya lleva casi una década en el cargo, bien se podría pensar que ahora tiene la necesidad de enfrentar nuevos desafíos políticos... ¿Qué clase de proyectos? Hace rato que Rodolfo Carter viene mirando de reojo a Valparaíso (su ciudad natal), entonces es muy factible que haga este tipo de declaraciones mediáticas para hacerse más conocido a nivel nacional y no sólo local, y tal vez decida presentarse para la elección municipal o senatorial en representación de la ciudad porteña.
Una vez mencionadas estas variadas alternativas, intentaré profundizar un poco en la más llamativa de todas: ¿y qué tal si en verdad su única intención es presentarse a la elección presidencial? ¿es acaso eso una locura de su parte? No, no lo es. Si bien sus opciones de llegar a ser presidente son en muy escasas, hay un dato no menor y del que sin dudas él mismo ya se habrá dado cuenta. Bien es sabido que la política nacional está cada vez más polarizada, y que por un lado suenan al menos tres presidenciables de derecha dura, y por el otro hay varios que son o comunistas o francamente de ultraizquierda, entonces es ahí donde entra a jugar la opción de Carter, ya que el centro moderado y el centro liberal se estarían quedando huérfanos de candidato, y su idea es entrar con todo a competirle el lugar a Franco Parisi, o a algún otro de ideas similares.
En ese panorama, su estrategia de campaña sería tratar de lograr todo el apoyo desde la Democracia Cristiana (DC) hasta Evopoli, además de varios liberales e independientes. No digo que con eso le alcance, pero sin lugar a dudas que si por un lado tenemos un postulante de derecha conservadora, otro de ultraizquierda y él como el candidato de centro, la cosa puede ponerse bastante más impredecible de lo que ya está. En un Chile incierto, el panorama electoral puede llegar a ser aún más incierto.
Bastante asombro en el medio político generó el reciente anuncio de Rodolfo Carter, de querer postularse como candidato presidencial. Si bien el actual alcalde de La Florida no es en absoluto un personaje de mi gusto, no deja de llamarme la atención el que muchos se lo tomaran con sorpresa. De hecho, a mí no me impactó para nada la declaración del edil, incluso hasta era esperable. No por nada, a algo apuntaban todas las apariciones en la tele y en matinales de parte de este ex militante de la UDI (Unión Demócrata Independiente), partido al que renunció el 2014.
 |
| Todo un personaje de la política. |
Viendo un poco más profundamente, hay diversas opciones bastante claras. La más probable es que su idea sea repostularse nuevamente para ser alcalde de La Florida, sin embargo considerando que ya lleva casi una década en el cargo, bien se podría pensar que ahora tiene la necesidad de enfrentar nuevos desafíos políticos... ¿Qué clase de proyectos? Hace rato que Rodolfo Carter viene mirando de reojo a Valparaíso (su ciudad natal), entonces es muy factible que haga este tipo de declaraciones mediáticas para hacerse más conocido a nivel nacional y no sólo local, y tal vez decida presentarse para la elección municipal o senatorial en representación de la ciudad porteña.
Una vez mencionadas estas variadas alternativas, intentaré profundizar un poco en la más llamativa de todas: ¿y qué tal si en verdad su única intención es presentarse a la elección presidencial? ¿es acaso eso una locura de su parte? No, no lo es. Si bien sus opciones de llegar a ser presidente son en muy escasas, hay un dato no menor y del que sin dudas él mismo ya se habrá dado cuenta. Bien es sabido que la política nacional está cada vez más polarizada, y que por un lado suenan al menos tres presidenciables de derecha dura, y por el otro hay varios que son o comunistas o francamente de ultraizquierda, entonces es ahí donde entra a jugar la opción de Carter, ya que el centro moderado y el centro liberal se estarían quedando huérfanos de candidato, y su idea es entrar con todo a competirle el lugar a Franco Parisi, o a algún otro de ideas similares.
En ese panorama, su estrategia de campaña sería tratar de lograr todo el apoyo desde la Democracia Cristiana (DC) hasta Evopoli, además de varios liberales e independientes. No digo que con eso le alcance, pero sin lugar a dudas que si por un lado tenemos un postulante de derecha conservadora, otro de ultraizquierda y él como el candidato de centro, la cosa puede ponerse bastante más impredecible de lo que ya está. En un Chile incierto, el panorama electoral puede llegar a ser aún más incierto.
Chile requiere de una derecha con sentido social que no discrimine a los inmigrantes
Sin embargo, tampoco estoy hablando de una centroderecha cobarde y acomplejada que reniegue de los principios fundamentales de la derecha tradicional, sino que solamente de no dejar de lado esas raíces ideológicas basadas en el Humanismo Cristiano.
En política cuesta mucho lograr un equilibrio. Siendo yo una persona ciento por ciento de derecha, pero con ideas propias, a veces me cuesta encasillarme dentro de un sector político determinado. Soy un fiel partidario del Gobierno Militar, de la Economía de Libre Mercado, y de los ideales de la mentalidad conservadora; sin embargo me considero como total y absolutamente contrario al racismo y la xenofobia, sentimientos que son muy habituales dentro de la ultraderecha.
Chile necesita de una derecha sin complejos, que no reniegue de los principios históricos, valóricos y económicos de la derecha tradicional, pero que a la vez posea conciencia social y que no discrimine a los inmigrantes que año a año llegan a nuestro territorio para tratar de rehacer su vida, sumándose a la fuerza laboral de nuestro querido país. Dicho de otra forma, siento que ser anticomunista y antixenofobia no necesariamente son temas antagónicos, sino que pueden y deben ser complementarios. Lo repito: debemos ser una derecha sin complejos y frontal, pero jamás dejar de lado aquel matiz social que tiene esa raíz humanista cristiana del conservadurismo occidental.
Habitualmente en redes sociales uno ve comentarios horribles de gente de derecha contra los inmigrantes, diciendo que "todos los venezolanos son chavistas", que "todos los colombianos son narcotraficantes" y que "todos los haitianos son flojos". Eso me parece en verdad repudiable. A mí al menos no me gustaría que llegara alguien y dijera que "todos los chilenos son pirómanos", en clara alusión a la Revolución Terrorista ocurrida acá hasta hace pocos meses atrás. Y justamente por eso, creo que en la derecha tenemos que ser radicales en no aceptar la xenofobia en nuestra sociedad, ya que ese es un sentimiento muy feo que se cimenta en una nefasta base que valida discriminar a alguien sólo por su origen geográfico, sin importar si es una buena o mala persona.
Empatía. Esa es la palabra clave. Nadie está hablando de discursos "buenistas", ni mucho menos. Es simplemente no discriminar a gente que puede ser tan decente como nosotros, e incluso más. Obviamente todo esto que acá comento no es extrapolable a aquellos inmigrantes que son delincuentes, ya que al delincuente hay que tratarlo tal como se lo merece, sin importar si es de origen chileno u extranjero. Pero al menos con el inmigrante honesto que sólo viene a buscar trabajo, tratémoslo con el respeto que se merece. Y ojo que no hablo tampoco de "hacer caridad", como algunos lo dicen en tono despectivo, sino que sólo en saber ponernos en el lugar de esa persona que -por una u otra circunstancia- debió dejarlo todo para emprender una nueva vida en otra nación.
En política cuesta mucho lograr un equilibrio. Siendo yo una persona ciento por ciento de derecha, pero con ideas propias, a veces me cuesta encasillarme dentro de un sector político determinado. Soy un fiel partidario del Gobierno Militar, de la Economía de Libre Mercado, y de los ideales de la mentalidad conservadora; sin embargo me considero como total y absolutamente contrario al racismo y la xenofobia, sentimientos que son muy habituales dentro de la ultraderecha.
 |
| No discriminemos al inmigrante. |
Chile necesita de una derecha sin complejos, que no reniegue de los principios históricos, valóricos y económicos de la derecha tradicional, pero que a la vez posea conciencia social y que no discrimine a los inmigrantes que año a año llegan a nuestro territorio para tratar de rehacer su vida, sumándose a la fuerza laboral de nuestro querido país. Dicho de otra forma, siento que ser anticomunista y antixenofobia no necesariamente son temas antagónicos, sino que pueden y deben ser complementarios. Lo repito: debemos ser una derecha sin complejos y frontal, pero jamás dejar de lado aquel matiz social que tiene esa raíz humanista cristiana del conservadurismo occidental.
Habitualmente en redes sociales uno ve comentarios horribles de gente de derecha contra los inmigrantes, diciendo que "todos los venezolanos son chavistas", que "todos los colombianos son narcotraficantes" y que "todos los haitianos son flojos". Eso me parece en verdad repudiable. A mí al menos no me gustaría que llegara alguien y dijera que "todos los chilenos son pirómanos", en clara alusión a la Revolución Terrorista ocurrida acá hasta hace pocos meses atrás. Y justamente por eso, creo que en la derecha tenemos que ser radicales en no aceptar la xenofobia en nuestra sociedad, ya que ese es un sentimiento muy feo que se cimenta en una nefasta base que valida discriminar a alguien sólo por su origen geográfico, sin importar si es una buena o mala persona.
Empatía. Esa es la palabra clave. Nadie está hablando de discursos "buenistas", ni mucho menos. Es simplemente no discriminar a gente que puede ser tan decente como nosotros, e incluso más. Obviamente todo esto que acá comento no es extrapolable a aquellos inmigrantes que son delincuentes, ya que al delincuente hay que tratarlo tal como se lo merece, sin importar si es de origen chileno u extranjero. Pero al menos con el inmigrante honesto que sólo viene a buscar trabajo, tratémoslo con el respeto que se merece. Y ojo que no hablo tampoco de "hacer caridad", como algunos lo dicen en tono despectivo, sino que sólo en saber ponernos en el lugar de esa persona que -por una u otra circunstancia- debió dejarlo todo para emprender una nueva vida en otra nación.
martes, 28 de julio de 2020
¿Cambio de timón en el gobierno de Piñera o más de lo mismo?
El presidente de la República anunció este día martes 28 de julio un nuevo gabinete. Seis cambios se registraron en diversas secretarías de Estado.
Durante el mediodía de este martes 28 de julio, el presidente Sebastián Piñera anunció un nuevo pero esperado cambio de gabinete. Lo que ya parecía un secreto a voces es que el ministro Gonzalo Blumel dejaría su rol en Interior, pero aparte de esa modificación se registraron otros cinco enroques de piezas en este verdadero tablero de ajedrez que es el gobierno. Acá los enumero uno a uno:
1) Ministerio del Interior: Víctor Pérez por Gonzalo Blumel.
Esta modificación ya estaba cantada hace rato. La deficiente mano blanda de Gonzalo Blumel en temas de Seguridad Pública le pasó la cuenta. A decir verdad, a él no lo quería ni la izquierda ni la derecha: la izquierda por ser parte de un gobierno de centroderecha, y la derecha por sus constantes e irrisorias "querellas contra quien resulte resposansables" en casos de delincuencia extrema y de terrorismo.
Su reemplazo es Víctor Pérez, un político viejo que cuenta con una vasta experiencia como senador. Representa a un sector un poco más duro que Blumel. Sin embargo, hay que decir que su permanente bajo perfil genera ciertos resquemores, ya que para manejar la Seguridad Pública y para liderar al resto del Comité Político se requiere de mucho carácter.
Respecto a Blumel, si algo debo destacar de él es su caballerosidad y espíritu de diálogo. Su gestión no fue para nada buena (de hecho fue muy mala), pues nada hizo para frenar el avance del terrorismo en La Araucanía. Pero igual rescato su deferencia y espíritu conciliador en medio de un clima político cada vez más polarizado y enardecido.
2) Ministro Secretaría General de la Presidencia: Cristián Monckeberg por Claudio Alvarado.
Otro cambio que se daba por obvio. Después de la estruendosa y aplastante derrota en el Congreso, donde el gobierno fue incapaz de impedir que avanzara el proyecto de la izquierda que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones de millones de chilenos, el ministro responsable de ello estaba casi obligado a dar un paso al costado. En esta votación parlamentaria, Alvarado ni siquiera fue capaz de alinear a los parlamentarios de su propio sector político (Chile Vamos). Aunque acá también hay que darle el "crédito" que en ese grupo hay varios díscolos duros de cabeza que rara vez entienden, y ese punto preciso no es responsabilidad del ahora ex ministro.
En su lugar entra Cristián Monckeber, un ex diputado y ex presidente de partido con harto rodaje en el Congreso. Si la idea era poner a Monckeberg en otro ministerio (ya ha pasado por tres desde que empezó este gobierno), era precisamente en Segpres.
3) Ministerio Secretaría General de Gobierno: Jaime Bellolio por Karla Rubilar.
Cambio en la Vocería de Gobierno. Sale Karla Rubilar para ocupar un lugar en el Ministerio de Desarrollo Social, por lo que acá es reemplazada por Jaime Bellolio. Sin embargo, es un enroque más bien estratégico para permitir el paso de Rubilar a un ministerio más de corte social. Bellolio es del ala izquierda de la UDI (Unión Demócrata Independiente), e ideológicamente no tiene grandes diferencias con la ex ministra. Habrá que ver si logra dejar alguna impronta en el estilo que utilice para comunicar.
4) Ministerio de Desarrollo Social: Karla Rubilar por Cristián Monckeberg.
Creo que este ministerio sí es mucho más para alguien con la cercanía y llegada de Karla Rubilar. Además, con esto vuelve alguien con dichas características a esa cartera de Estado, lo cual se había perdido desde que el presidente Piñera sacó a Sebastián Sichel y puso al propio Monckeberg. Acá se necesita de un político con carisma suficiente para lograr empatía con la gente, y eso no se generaba con alguien tan rígido y con la personalidad de Monckeberg.
5) Ministerio de Defensa: Mario Desbordes por Alberto Espina.
Sin dudas que a primera vista, esta modificación sorprende y decepciona a muchos dentro de la derecha. No es que Alberto Espina haya hecho precisamente un gran trabajo (de hecho, generaba bastante rechazo en los círculos de la familia militar), pero de ahí a colocar a Desbordes es otro tema.
Si hay un político que puede jactarse de ser la piedra en el zapato que ha producido el descalabro total de Chile Vamos es precisamente Mario Desbordes, entonces ¿para qué "premiarlo" con un ministerio? La respuesta es bastante obvia: a Desbordes es mejor sacarlo del Congreso, pues ahí ya había provocado mucho daño. Entonces se le ofrece un ministerio de corte técnico y no tan político -aprovechado su experiencia como ex carabinero- y se le quita del debate coyuntural donde ya venía causando estragos.
6) Ministerio del Exterior: Andrés Allamand por Teodoro Ribera.
Durante el último tiempo, el gobierno peronista de Argentina ha realizado una serie de jugadas inquietantes en temas limítrofes, y el silencio absoluto que ha mantenido el ya ex canciller Teodoro Ribera le pasó la cuenta. No es posible que Argentina apruebe en forma oficial mapas donde se le quita parte del territorio austral a Chile, y el ministro de Relaciones Exteriores no diga nada. Es por eso que se optó por alguien con la pericia y liderazgo de Andrés Allamand, justamente para que alce la voz cuando sea necesario hacerlo.
 |
| Los nuevos ministros de gobierno. |
Durante el mediodía de este martes 28 de julio, el presidente Sebastián Piñera anunció un nuevo pero esperado cambio de gabinete. Lo que ya parecía un secreto a voces es que el ministro Gonzalo Blumel dejaría su rol en Interior, pero aparte de esa modificación se registraron otros cinco enroques de piezas en este verdadero tablero de ajedrez que es el gobierno. Acá los enumero uno a uno:
1) Ministerio del Interior: Víctor Pérez por Gonzalo Blumel.
Esta modificación ya estaba cantada hace rato. La deficiente mano blanda de Gonzalo Blumel en temas de Seguridad Pública le pasó la cuenta. A decir verdad, a él no lo quería ni la izquierda ni la derecha: la izquierda por ser parte de un gobierno de centroderecha, y la derecha por sus constantes e irrisorias "querellas contra quien resulte resposansables" en casos de delincuencia extrema y de terrorismo.
Su reemplazo es Víctor Pérez, un político viejo que cuenta con una vasta experiencia como senador. Representa a un sector un poco más duro que Blumel. Sin embargo, hay que decir que su permanente bajo perfil genera ciertos resquemores, ya que para manejar la Seguridad Pública y para liderar al resto del Comité Político se requiere de mucho carácter.
Respecto a Blumel, si algo debo destacar de él es su caballerosidad y espíritu de diálogo. Su gestión no fue para nada buena (de hecho fue muy mala), pues nada hizo para frenar el avance del terrorismo en La Araucanía. Pero igual rescato su deferencia y espíritu conciliador en medio de un clima político cada vez más polarizado y enardecido.
2) Ministro Secretaría General de la Presidencia: Cristián Monckeberg por Claudio Alvarado.
Otro cambio que se daba por obvio. Después de la estruendosa y aplastante derrota en el Congreso, donde el gobierno fue incapaz de impedir que avanzara el proyecto de la izquierda que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones de millones de chilenos, el ministro responsable de ello estaba casi obligado a dar un paso al costado. En esta votación parlamentaria, Alvarado ni siquiera fue capaz de alinear a los parlamentarios de su propio sector político (Chile Vamos). Aunque acá también hay que darle el "crédito" que en ese grupo hay varios díscolos duros de cabeza que rara vez entienden, y ese punto preciso no es responsabilidad del ahora ex ministro.
En su lugar entra Cristián Monckeber, un ex diputado y ex presidente de partido con harto rodaje en el Congreso. Si la idea era poner a Monckeberg en otro ministerio (ya ha pasado por tres desde que empezó este gobierno), era precisamente en Segpres.
3) Ministerio Secretaría General de Gobierno: Jaime Bellolio por Karla Rubilar.
Cambio en la Vocería de Gobierno. Sale Karla Rubilar para ocupar un lugar en el Ministerio de Desarrollo Social, por lo que acá es reemplazada por Jaime Bellolio. Sin embargo, es un enroque más bien estratégico para permitir el paso de Rubilar a un ministerio más de corte social. Bellolio es del ala izquierda de la UDI (Unión Demócrata Independiente), e ideológicamente no tiene grandes diferencias con la ex ministra. Habrá que ver si logra dejar alguna impronta en el estilo que utilice para comunicar.
 |
| La interesante apuesta de Piñera. |
4) Ministerio de Desarrollo Social: Karla Rubilar por Cristián Monckeberg.
Creo que este ministerio sí es mucho más para alguien con la cercanía y llegada de Karla Rubilar. Además, con esto vuelve alguien con dichas características a esa cartera de Estado, lo cual se había perdido desde que el presidente Piñera sacó a Sebastián Sichel y puso al propio Monckeberg. Acá se necesita de un político con carisma suficiente para lograr empatía con la gente, y eso no se generaba con alguien tan rígido y con la personalidad de Monckeberg.
5) Ministerio de Defensa: Mario Desbordes por Alberto Espina.
Sin dudas que a primera vista, esta modificación sorprende y decepciona a muchos dentro de la derecha. No es que Alberto Espina haya hecho precisamente un gran trabajo (de hecho, generaba bastante rechazo en los círculos de la familia militar), pero de ahí a colocar a Desbordes es otro tema.
Si hay un político que puede jactarse de ser la piedra en el zapato que ha producido el descalabro total de Chile Vamos es precisamente Mario Desbordes, entonces ¿para qué "premiarlo" con un ministerio? La respuesta es bastante obvia: a Desbordes es mejor sacarlo del Congreso, pues ahí ya había provocado mucho daño. Entonces se le ofrece un ministerio de corte técnico y no tan político -aprovechado su experiencia como ex carabinero- y se le quita del debate coyuntural donde ya venía causando estragos.
6) Ministerio del Exterior: Andrés Allamand por Teodoro Ribera.
Durante el último tiempo, el gobierno peronista de Argentina ha realizado una serie de jugadas inquietantes en temas limítrofes, y el silencio absoluto que ha mantenido el ya ex canciller Teodoro Ribera le pasó la cuenta. No es posible que Argentina apruebe en forma oficial mapas donde se le quita parte del territorio austral a Chile, y el ministro de Relaciones Exteriores no diga nada. Es por eso que se optó por alguien con la pericia y liderazgo de Andrés Allamand, justamente para que alce la voz cuando sea necesario hacerlo.
domingo, 26 de julio de 2020
Argentavis: El ave voladora más grande que ha existido
Este pájaro catartiforme perteneció a la extinta familia Teratonithidae, y su aspecto era muy parecido al de un descomunal cóndor.
Hasta ahora, no hay ninguna duda sobre cuál es el ave voladora más grande que ha existido en nuestro planeta. Esto, porque la colosal Argentavis gana por paliza a cualquier otro postulante a dicha consideración. Este pájaro catartiforme de la extinta familia de los Teratonithidae tenía una envergadura de siete a ocho metros de un extremo a otro de sus alas, estando en pleno vuelo.
Este animal prehistórico habitó en lo que actualmente es la Patagonia Argentina durante el Mioceno superior. Su aspecto era muy parecido al de un cóndor o de un buitre americano, por lo cual es muy probable que se haya tratado más bien de un pájaro carroñero que de un cazador.
Se cree que el peso de esta ave superaba con creces los setenta kilos. La especie tipo fue el Argentavis magnificiens. Además, al igual que los cóndores, tenía una fecundidad muy baja, pues la hembra apenas ponía 0.78 huevos por años, y eso que estando en su pleno apogeo de la madurez sexual y reproductiva.
 |
| Argentavis buscando carroña. |
Hasta ahora, no hay ninguna duda sobre cuál es el ave voladora más grande que ha existido en nuestro planeta. Esto, porque la colosal Argentavis gana por paliza a cualquier otro postulante a dicha consideración. Este pájaro catartiforme de la extinta familia de los Teratonithidae tenía una envergadura de siete a ocho metros de un extremo a otro de sus alas, estando en pleno vuelo.
Este animal prehistórico habitó en lo que actualmente es la Patagonia Argentina durante el Mioceno superior. Su aspecto era muy parecido al de un cóndor o de un buitre americano, por lo cual es muy probable que se haya tratado más bien de un pájaro carroñero que de un cazador.
Se cree que el peso de esta ave superaba con creces los setenta kilos. La especie tipo fue el Argentavis magnificiens. Además, al igual que los cóndores, tenía una fecundidad muy baja, pues la hembra apenas ponía 0.78 huevos por años, y eso que estando en su pleno apogeo de la madurez sexual y reproductiva.
sábado, 25 de julio de 2020
Dvinia: Un pequeño sinápsido terápsido del Pérmico Superior
Este animal era del tamaño de un conejo. Vivió en Rusia hace unos 260 a 250 millones de años.
Los terápsidos fueron un grupo de criaturas primitivas que dominaron el orbe mucho antes que aparecieran los dinosaurios. Su apariencia era muy similar a la de los mamíferos, sin embargo no eran mamíferos pues pertenecían a una agrupación de amniotas llamados sinápsidos.
Existieron algunos sinápsidos terápsidos de gran tamaño y muy bravos, sin embargo también hubo algunos que eran muy pequeños y casi inofensivos. Ese fue el caso del Dvinia, un animalito más o menos del porte de un conejo que vivió en Rusia hace unos 260 a 250 millones de años, durante el Pérmico Superior.
Los restos de este animal fueron hallados en las orillas del río Dvinia Septentrional, y de ahí su nombre. La especie tipo es conocida como Dvinia prima. Este diminuto cuadrúpedo era de comportamiento omnívoro, es decir comía tanto vegetales como a pequeños insectos o artrópodos.
 |
| Dvinia: Un terápsido enano. |
Los terápsidos fueron un grupo de criaturas primitivas que dominaron el orbe mucho antes que aparecieran los dinosaurios. Su apariencia era muy similar a la de los mamíferos, sin embargo no eran mamíferos pues pertenecían a una agrupación de amniotas llamados sinápsidos.
Existieron algunos sinápsidos terápsidos de gran tamaño y muy bravos, sin embargo también hubo algunos que eran muy pequeños y casi inofensivos. Ese fue el caso del Dvinia, un animalito más o menos del porte de un conejo que vivió en Rusia hace unos 260 a 250 millones de años, durante el Pérmico Superior.
Los restos de este animal fueron hallados en las orillas del río Dvinia Septentrional, y de ahí su nombre. La especie tipo es conocida como Dvinia prima. Este diminuto cuadrúpedo era de comportamiento omnívoro, es decir comía tanto vegetales como a pequeños insectos o artrópodos.
viernes, 24 de julio de 2020
Anchisaurus: Un flacuchento dinosaurio de principios del Jurásico
Este animal habitó lo que actualmente es Norteamérica, hacia unos 200 a 188 millones de años.
Anchisaurus es una denominación proveniente del griego, la cual significa "reptil cercano". Más de alguien podría relacionar dicho nombre a un dinosaurio supuestamente robusto, pero en estricto rigor este saurópodomorfo era de una contextura bastante delgada, contando incluso con un cuello y unas patas muy aguzados.
Este dinosaurio habitó Norteamérica hace unos 200 a 188 millones de años, durante el Jurásico inferior. Su largo total era de 2,2 metros desde la cabeza hasta la punta de la cola, y al ser tan flaco pesaba harto menos que un humano adulto.
El Anchisaurus tenía la facultad de desplazarse tanto en forma bípeda como cuadrúpeda, y se cree que era un animal más bien escurridizo. La especie tipo fue denominada Anchisaurus polyzelus.
 |
| Dinosaurio de cuello muy largo. |
Anchisaurus es una denominación proveniente del griego, la cual significa "reptil cercano". Más de alguien podría relacionar dicho nombre a un dinosaurio supuestamente robusto, pero en estricto rigor este saurópodomorfo era de una contextura bastante delgada, contando incluso con un cuello y unas patas muy aguzados.
Este dinosaurio habitó Norteamérica hace unos 200 a 188 millones de años, durante el Jurásico inferior. Su largo total era de 2,2 metros desde la cabeza hasta la punta de la cola, y al ser tan flaco pesaba harto menos que un humano adulto.
El Anchisaurus tenía la facultad de desplazarse tanto en forma bípeda como cuadrúpeda, y se cree que era un animal más bien escurridizo. La especie tipo fue denominada Anchisaurus polyzelus.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)