Propuesta para disminuir de 25 a 13 ministerios

Propuesta de reducción de ministerios en Chile: de 25 a 13

La idea de reducir el número de ministerios en Chile busca mejorar la eficiencia del aparato estatal, disminuir costos administrativos y modernizar su estructura. Con 25 ministerios actuales (tras la reciente creación del Ministerio de Seguridad Pública), Chile supera ampliamente el promedio de países desarrollados en cuanto a carteras ministeriales, lo que ha generado debates sobre posibles fusiones y reestructuraciones. Todo esto trae más burocracia estatal y más gasto público en cargos políticos de escritorio, el cual ya es muy elevado para un país como el nuestro. Es por esto que propongo disminuir el número de ministerios, de los 25 actuales a 13.

Los 13 ministerios propuestos y sus funciones:

1. Vicepresidencia de la República: Integraría funciones de la actual Secretaría General de la Presidencia (SEGPRES) y Secretaría General de Gobierno (SEGEGOB), además de asumir el rol de vocería y coordinación política del resto de los ministerios.
2. Ministerio de Hacienda: Mantendría su enfoque en la política fiscal, presupuestaria y financiera del país.
3. Ministerio de Economía y fomento económico: Fusionaría áreas de Economía, Agricultura, Pesca, Silvicultura, Turismo y Servicios, para potenciar la producción nacional y el fomentar desarrollo económico.
4. Ministerio de Relaciones Exteriores: Continuaría con la diplomacia, comercio internacional y cooperación exterior.
5. Ministerio de Defensa Nacional y Seguridad Pública: Unificaría Defensa Nacional y la Seguridad Pública, garantizando tanto la protección territorial de nuestra nación como la seguridad interna de la población.
6. Ministerio de Industrias, Minería y Energía: Se encargaría de fomentar el desarrollo industrial, energético y minero, sectores clave para la economía nacional.
7. Ministerio de Desarrollo Social, Personas y Familia: Agruparía políticas de inclusión social, apoyo familiar y fomento social de diversos grupos de personas, así como también de la protección y ayuda a personas en situación de pobreza extrema.
8. Ministerio de Salud: Mantendría su rol en la gestión de la salud pública y privada.
9. Ministerio de Educación: Continuaría siendo responsable de la enseñanza en todos los niveles, pero podría integrar Cultura y Deportes como subsecretarías.
10. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos: Se mantendría enfocado en la administración judicial y la promoción de derechos fundamentales.
11. Ministerio de Deportes, Cultura y Recreación: Combinaría estas áreas en una sola cartera con enfoques diferenciados por medio de subsecretarías.
12. Ministerio de Vivienda, Urbanismo, Obras Públicas y Bienes Nacionales: Integraría la planificación urbana, infraestructura y administración de bienes nacionales.
13. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación: Reforzaría la investigación científica y tecnológica como motor de desarrollo.

Ventajas adicionales de esta reducción:

• Mayor claridad institucional: Un esquema ministerial simplificado facilitaría la comprensión por parte de la ciudadanía, identificando con mayor rapidez responsables y líneas de acción en la gestión pública.
• Enfoque estratégico: Al agrupar competencias relacionadas, cada ministerio podría establecer objetivos integrales y de largo plazo, optimizando el diseño y la implementación de políticas públicas.
• Agilidad en la toma de decisiones: Con menos niveles de jerarquía y coordinación entre carteras, las decisiones podrían ser más rápidas y menos propensas a la ineficiencia por exceso de burocracia.
• Adaptabilidad a contextos cambiantes: Una estructura más flexible permitiría responder mejor a emergencias o crisis, ajustando recursos de manera más eficiente.
• Impulso a la innovación administrativa: Esta reforma podría ser una oportunidad para implementar herramientas tecnológicas y modelos de gestión modernos que mejoren la eficacia del Estado.
• Disminuir el gasto público: Se reduciría el enorme presupuesto que el Estado destina a sueldos de funcionarios públicos de escritorio, muchos de los cuales son designados a dedos por la coalición gobernante de turno.

Palacio de La Moneda.

Contexto del debate:

La propuesta ha generado apoyos y críticas. Desde sectores de oposición (centroderecha), se argumenta que un Estado más compacto sería más eficiente y menos costoso. Sin embargo, desde el oficialismo (izquierda y ultraizquierda), se destaca que más que reducir carteras, el desafío radica en mejorar la calidad de la gestión estatal y responder a las necesidades ciudadanas. El éxito de esta reestructuración dependerá de garantizar un equilibrio entre eficiencia administrativa y especialización funcional​

La discusión sobre la cantidad óptima de ministerios es legítima, pero debe centrarse en cómo asegurar que el Estado funcione de manera eficaz y orientada a resultados. La modernización no es sólo una cuestión de números, sino de gestión estratégica.